Si sabemos que existe mucha gente que se burla de estas teorías, ya que por educación y oficialismo, de la NASA y el gobierno de USA, hemos llegado a la conclusión de pensamientos prestados sobre los extraterrestres y la tierra, la antártica y os polos, todos estos detalles siendo expuestos por una corporación privada, quienes ya de hecho hacen muchos arreglos notorios en sus imágenes satelitales.
Tras 40 horas o más de investigación intensa y contemplación busco condensar y simplificar algo de lo que he averiguado hasta ahora. Obviamente he pasado mucho de este tiempo observando desde ángulos distintos e intentando realmente “desenmascarar” lo que a primeramente aparece con teoría incrédula o creencia. Realmente estoy buscando que alguien desenmascare eso – así que si te ríes (al igual que hice yo) – demuestra que está equivocada y sácame de esta madriguera de risa y diversión.
Durante milenios el hombre ha pensado que la tierra es plana, y luego entorno a 300 aC algunos tipos griegos entraron en los primeros debates sobre el modelo Egocéntrico (Tierra estacionaria esférica en el centro del Sistema Solar) versus el modelo Heliocéntrico (Sol esférico en el centro y la Tierra girando a su alrededor).
¿Por qué?
La “opinión” oficial del porque la Tierra gira en el mundo de hoy es esta: “La Tierra gira debido a su forma. Nuestro sistema solar se formó sobre unos 4.6 mil millones de años cuando una imensa nube de gas y polvo comenzaron a colapsar bajo su propia gravedad. Según se colapsaba la nube, comenzaba a girar. Algo del material dentro de esta nube se congregó formando remolinos arremolinados finalmente formándose planetas. Mientras se formaban los planetas mantuvieron este movimiento giratorio. Esto es similar a lo que vemos cuando un patinador mete los brazos y empieza a girar con más velocidad. Mientras material se congregaba más cercanamente para formar un plenta, como la Tierra, el material giraba más deprisa. La Tierra continua girando porque no hay fuerzas actuando para detenerla.
Nota: ¿Polvo espacial? ¿Basura espacial? ¿Un satélite despegando o aterrizando? ¿Tsunamis y Terremotos empujando las placas tectónicas hacia occidente? – No a todos, ni siquiera una milla por hora ha cambiado en millones de años, se nos cuenta.
Para explicar las estaciones en el modelo Geocéntrico, el Sol iría lentamente arriba y abajo en una espiral durante 365 días – como va alrededor de la Tierra diariamente. El sol en este modelo está mucho más cercano a nosotros (incluso más cerca de nosotros que Marte). La bola celestial de estrellas alrededor del sistema solar se bambolea en vez de la Tierra, manteniendo la precisión de los equinoccios, pero variando la causa.
Si no eras capaz de mirar la información abiertamente, o si no vas a mirar la información ordenadamente; o si no eres consciente de la unión de NASA con el Proyecto paperclip, la Francomasonería, y mentiras, entonces este articulo no es para ti .. .. es un salto demasiado grande.
.. .. ..
Ptolomeo y Aristóteles alrededor de 200 dC continuaron desarrollando y empujando el modelo Geocéntrico en las mentes de la gente.. tenía sentido.
Luego sobre unos 1500 años más tarde, en los Siglos 16 y 17, Copernico, Kepler, Galileo y Newton, añadieron al modelo Heliocéntrico, uno que todos más o menos usamos hasta nuestros días. Explicaba mejor los movimientos retrógrados, y se alejaba de las palabras de la Biblia, causando una revolución del pensamiento. Debería señalarse aquí el los modelos Heliocéntrico y Geocéntrico eran y son ambos teorías, y también señalar que Newton era un mago, ocultista y alquimista más de lo quera científico.
Bien, calmado y fácil toma. de...aire...porque las cosas se van a poner bastante locas!!
Avanzando, a mediados del Siglo 19 un tipo francés hiló unos cuantos péndulos en una Iglesia en París, sobre unos hilos, y esto cimentó el pensamiento Heliocentrico en la sociedad, y “demostró” que la Tierra giraba sobre si misma, y giraba en torno al Sol (JE! JE!). Este evento llegó a ser conocido como los Péndulos de Foucault.” Obviamente hay muchos autores y estudiosos hoy día que cuestionan una serie de parámetros en este evento y experimento, pero la ciencia convencional aun señala este evento como la clave del modelos Heliocéntrico.. hace más de un siglo.
Cuando el Siglo 20 se produjo – las escuelas y la ciencia convencional comenzaron a empujar el Heliocentrismo sobre los niños peques como un hecho: que la Tierra gira sobre si misma a una friolera de 1,000 millas por hora <1609 .30="" kph=""> (a la altura del ecuador que son casi 20 millas <32 .19kms=""> por segundo), gira alrededor del Sol a una friolera de 67,000mph <107823 .10kph=""> y que el Sol se mueve en dirección a Lyra a unas 28,000mph <45060 .40kph=""> más o menos.. .. en una galaxia de miles de millones de estrellas en un universo de miles de millones de galaxias.. sin que ni siquiera cause la más mínima ondulación el nuestra taza de té.
Ehhh., En realidad no lo creen....uno esporádico foco de lunáticos esta comenzando a levantar la cabeza con mirada perpleja.
Porque hay mucha inteligencia moderna, matemáticas, investigación y tecnológica de vídeo que muestra lo contrario. Es más, el modelo Heliocéntrico ayuda a desconectar a la gente, y apoya la teoría de la “evolución aleatoria” y resta las nociones de creación inteligente. Si uno estuviese en el centro de la galaxia (modelo Geocéntrico) sobre una Tierra estacionaria, eso de alguna manera coloca todo al revés y nos convierte un poco mas especiales. Nota. Digo centro de la Galaxia debido a la bola celestial de estrellas girando alrededor del polo norte – el cual debería ser el caso si estuviésemos en un modelo Geocéntrico.
Tenemos derecho a nuestra propia opinión, pero no a nuestros propios datos, así que continuemos...
Los Heliocentristas afirman con cara seria que la Tierra gira a una velocidad constante arrastrando la atmósfera de tal manera como para cancelar perfectamente todas las fuerzas centrifugas, gravitacional e inertes, ¡así que no sentimos ni el mas mínimo movimiento, perturbación, viento o resistencia del aire.!
“Astrónomos dicen que el magnetismo mágico de la gravedad es lo que mantiene a todos los océanos del mundo pegados a la Tierra-bola. Dicen esto porque la tierra es tan masiva, en virtud de esta masa crea una fuerza mágica capad de sujetar fuertemente a la gente, a los océanos y a la atmósfera aferrados al envés de la bola giratoria. Desafortunadamente, sin embargo, no pueden proporcionar ejemplos practico alguna de esto en una escala menor al planetario. Por ejemplo, una pelota de tenis mojada girando tiene exactamente el efecto contrario! a la supuesta Tierra-bola! Cualquier laguna vertida sobre ella simplemente se desliza por los laterales, y el darle un giro resulta en el agua volando hacia fuera a 360 grados como un perro sacudiéndose después de un baño. Los Astrónomos conceden que el ejemplo de la pelota de tenis mojada exhibe el efecto contrario a aquel de la supuesta bola-Tierra, pero reclaman que a cierta masa desconocida, las propiedades mágicas adhesivas repentinamente entran en juego permitiendo a la pelota de tenis mojada de bola-Tierra mojada el retener cada gota de agua “gravetizada” pegada a la superficie. De nuevo, su teoría va en contra de toda evidencia practica, pero llevan corriendo con ella durante 500 años, asi que ¿por qué parar ahora?” ~Eric Dubay, Autor
En mi escuela explicaban la gravedad llenando un cubo de agua y haciendo que un alumno lo gire sobre si mismo sin derramar nada del agua.. .. ehhh?.. este es el movimiento opuesto a lo que está sucediendo en la Tierra....jeje.
Aquí hay un poco de información para levantarnos y ponernos en marca...Quizás tendrás que volver a verlos dos veces y pensar sobre ello.
Todo el mundo piensa que la atmósfera también rota, pero nadie realmente sabe a que altitud esto deja de ser el caso. Algunos dice unos 100km hacia arriba, conocida como la línea de Kármán, donde por la mayoría de definiciones la atmósfera termina y el espacio exterior empieza. Así que entonces, ¿podrías por favor explicarme cómo el aire sobre todas sus densidades hasta los 100km mantiene exactamente la misma velocidad que la Tierra giratoria? Es decir Aire bajo lento y aire alto más rápido (porque viaja más)
Podrías también explicarme ¿cómo las nubes van en diferentes direcciones – y cómo los vientos alisios a diferentes alturas también van en diferentes direcciones? Te asombrarás al saber que esto JAMÁS ha sido explicado. La repetición a la edad de 7 u 8 años se adentra profundamente en el subconsciente.
“¿Por qué podemos sentir la mas ligera brisa ¡pero no el supuesto giro de 1,000mph <1 kph=""> en dirección este de la Tierra!? Y cómo es que la fuerza mágica de la gravedad es lo suficientemente fuerte para arrastrar millas de atmósfera terrestre, pero lo suficientemente débil para permitir a pequeños insectos, pájaros, nubes y aviones viajar libremente sin problema alguno en cualquier dirección?” Eric Dubay, Autor.
“Si la Tierra está en un punto dado en el espacio digamos el 1 de Enero, y según la ciencia actual, a una distancia de 190,000,000 millas <305 .775="" km=""> desde ese punto seis meses en adelante, resulta que la posición relativa y dirección de las estrellas habrá cambiado enormemente, por pequeño que sea el ángulo de paralaje. Que este gran cambio no es en absoluto evidente y jamás ha sido observado incontestablemente demuestra que la Tierra está en reposo – que no se mueve en un orbita alrededor del sol.” –Thomas Winship,“Zetetic Cosmogeny” (Cosmogonía Zetética)
Si miras abajo, la ciencia moderna actual dice que si te colocas de pie en el polo norte girarás en el punto donde estás de pié – ¿Por qué entonces nadie ha filmado jamás esto de alguna manera desde un satélite por encima y acelerado? Esto demostraría el modelo Heliocéntrico. ¿Por qué hay zonas de exclusión aérea y protección del Ártico y Antártico por parte de la ONU?
“¡Ah!, ¿que hay de las Estaciones y la procesión de los equinoccios entonces?” En el extraño modelo Heliocéntrico, el calor solar viaja 90 millones de millas <144 .841="" de="" km="" millones=""> para llegar aquí, pero como es que solo un par de miles de millas más (debido a la inclinación de la Tierra) pueden dar veranos tropicales e inviernos árticos?
No es súper relevante pero a Mi me gusta. El antiguo sistema místico del Árbol de la Vida de la Cabala, también hasta tiempos actuales presenta el modelo Geocéntrico.
Si este blog ha planteado algunas preguntas, o parece demasiado simplista, para un tutorial más profundo y completo (pero en ingles), mirar los siguentes links, y también se testigo de los intentos de desprestigio en la sección de comentarios. Heliocentric Theory is Wrong Part 1. / Heliocentric Theory is Wrong Part 2.
“Si el Govierno o la NASA te hubiera dicho que la Tierra está estacionaria, imagínate eso, y luego imagina que estamos convenciendo a la gente que no, no para nada está estacionaria, se muevo hacia delante a una velocidad 32 veces más que la bala de una escopeta y gira 1,000 millas por por <1 .60934="" kph=""> . Se reirían de nosotros! Tendríamos a tanta gente diciéndonos 'estás chiflado' ¡La Tierra no se mueve! Seríamos ridiculizados por no tener un respaldo científico de esta enrevesada teoría de la Tierra. Y no solo eso, sino que entonces la gente diría 'y cómo entonces explicas una atmósfera cala y fija y el observable movimiento del Sol, ¿como explicas eso?' Imagínate decirle a la gente, 'no, no, la atmosfera se mueve pero de alguna manera esta mágicamente sujeta con velcro a la Tierra en movimiento. El motivo no es solo porque la Tierra está estacionaria. Así que lo que realmente estás haciendo es lo que tiene sentido. Estamos diciendo que la teoría de la Tierra-giratoria son tonterías. La teoria de la Tierra-estacionaria tiene sentido y estamos siendo ridiculizados. Entendéis el concepto siendo al revés para daros cuenta lo RIDÍCULA que es está situación. Esta teoría del Gobierno y de la NASA de que la Tierra está rotando y orbitando e inclinándose y tambaleándose es una tontería absoluta y aun así la gente se aferra a ella, como a un oso peluche. No son capaces de decidirse a enfrentarse a la posibilidad de que la Tierra está estacionaria aunque TODA la evidencia lo muestra: no sentimos movimiento alguno, la atmósfera no ha sido arrastrada, vemos el Sol moverse de Este a Oeste, todo puede ser explicado desde una Tierra inmóvil, sin traer todas estos supuestos para encubrir supuestos anteriores que han salido mal.” ~Allen Daves'
"“El sentido común es solo honestidad natural. Es una comprensión intuitiva de la realidad y es probablemente la más poderosa fuerza educativa que existe y sin embargo no nos atrevemos a confiar en él porque el sentido común puede enseñarnos a ir en la dirección opuesta a la que nos dirigimos.”- Manly P. Hall
Personalmente, este es uno de los blogs mas rompedores (disculpen el juego de palabras) que he echo ya que rompe a través del rompecabezas de sueño a largo plazo que está sucediendo desde hace años, en el que el mismo simbolismo ha sido repetido de maneras distintas. Esto para mi, no es solo información, texto e imágenes, es algo enlazado a una historia interna, algo del que he tenido pistas sincrónicas desde hace mucho tiempo.
Por favor aseguraos de haber leído bien la primero la Parte 1, y de tener claro vuestro propio punto de vista sobre el tema, o sino será una completa perdida de tiempo el seguir leyendo. Se requiere un fundamento solido. Un científico con el que hablé acerca de la Parte 1 completamente perdió el centro y salió disparado con una especie de rabieta de la que una niña de occidente de 4 años estaría orgullosa, por lo que me da pavor pensar lo que esta Parte 2 le hará alguna gente.
De nuevo, si buscáis el juzgar antes de ingerir toda la información, simplemente estáis siendo testigos de vuestro propio dogma y/o control mental (no que le vaya a importar a mucha gente hoy en día...de hecho, parece estar de moda).
Obviamente soy consciente que probablemente no será hasta casi el final de este articulo, o incluso horas mas tarde cuando algo de curiosidad nueva pueda probablemente comenzar a nacer internamente.
Es desgraciadamente un articulo algo larguirucho ya que hay tantas serpientes a las que darles el hachazo. Pero aun así solo es un 10% mas o menos de lo que he investigado – por lo que en realidad es un resumen rápido.
Allá vamos......abrochaos los cinturones, y sí, lo digo en serio.
Un pequeño filón de seres humanos en esta construcción de la realidad creen que no estamos en tierra-bola, no estamos en una Tierra esférica.
Así que vamos a ver esto con tanta sensatez como podamos en nueve secciones.
1. Curvatura
Primero, echemos un vistazo a la curvatura, obviamente bastante importante con respeto a la pertinencia de una tierra-bola.
La tierra-bola se dice por parte de todos de tener una circunferencia de 40.0075 km y un radio de 6.371 km. Así que, desde cualquier punto de la tierra-bola al punto opuesto (por ejemplo Inglaterra a Australia), se podría seguir un arco constante de 20.0037 km que sube 3.185 km hasta su cresta y luego hacia abajo a 3.184 km al destino. Cosa bastante simple.
El uso de la trigonometría esférica respaldada por muchos matemáticos (y el famoso autor sobre el espacio Asimov), podemos deducir que supuesta curvatura de la bola-tierra es de 8 pulgadas por milla <22 .34cms="">. Pero esto variaría inversamente al cuadrado de la distancia. Así que la primera milla establece la línea de visión (0 curvatura), la segunda milla debe luego descender 8 pulgadas, la tercera milla 32 pulgadas, la cuarta milla 6 pies <182 .88cms="">, la quinta milla 10 pies 8 pulgadas, y por la sexta milla ya deberían estar a 16 pies 8 pulgadas por debajo de la línea de visión. (Por lo tanto 1 al cuadrado es 1 = 8 pulgadas, 2 al cuadrado es 4 = 32, pulgadas 3 al cuadrado es 9 = 72 pulgadas, 4 al cuadrado es 16 igual a 128 pulgadas, etc.).
Nota al margen: No estéis tentados por las malas matemáticas de algún guardabarrera respecto a la curvatura.
Curiosamente, el libro "Los Faros del Mundo" (Lighthouses of the World) tiene el faro de Dunkerque en Francia siendo visible desde 28 millas de distancia. Esto debería estar por debajo del horizonte en una Tierra-bola.
Entre muchos experimentos que todos arrojaron los mismos resultados, el famoso Experimento Nivel de Bedford en 1870 se llevó a cabo sobre un canal recto de 20 millas, sin cierres ni compuertas. El resultado fue que las 20 millas era completamente plano, todas exactamente en la línea de visión. El agua no hizo curva con el planeta, ni tampoco los lados del canal, ni nada.
Lo esperado arriba. El resultado abajo.
Muchos en este punto traerán a colación la desaparición de un barco que navega 'sobre el horizonte,' con el casco desapareciendo primero. Esto es así también con la desaparición de puntos de ángulo.
Hay muchos informes de barcos semi hundidos restaurados al observarles a través de telescopios. Es una ilusión óptica relacionada al agua, como un espejismo, como el calor sobre la carretera por refracción.
De Cosmonogía Zetética por Thomas Winship podemos leer:
"-Cuando un barco o cualquier otro objeto se aleja del observador en una superficie nivelada, la parte mas elevada es la ultima en verse debido a la perspectiva. Por lo que los mástiles y velas de un buque que se aleja sobre una superficie plana deberían poder verse mucho tiempo después que el casco se haya vuelto invisible al ojo desnudo. En Ciudad del Cabo, hace algún tiempo, realicé experimentos especiales con vista de llegar a la verdad de la cuestión. En una ocasión observé la goleta Lilla, de Ciudad del Cabo, navegar alejándose hacia el norte destino Bahía de Saldanha. En vez de ir gradualmente cuesta abajo del agua—el observador estando siempre en la parte más elevada—ella parecía ir ascendiendo en un plano escalado hasta alcanzar el nivel de mis ojos—quizás unos 100 pies sobre el nivel del mar—y luego gradualmente disminuyó en tamaño. Pronto desapareció su casco—que estaba pintado de negro—y sus mástiles y velas se hicieron cada vez más pequeños por momentos. Luego apliqué un binóculo al ojo y observé claramente su casco. Permaneció a la vista hasta que la individualidad de las partes del buque se perdieron en la distancia.-"
Además, si el casco del barco realmente estuviera desapareciendo por la curvatura de la tierra, entonces cuando un globo de aire caliente se aleja de uno, uno seguramente comenzaría a ver el fondo del mismo, mientras se inclinaba alejándose - lentamente empezando a ir sobre la curvatura. No lo hace, nunca lo ha hecho, nunca lo hará. Una de entre medio millón de imágenes de globos en línea, por favor mostrarme una de un globo de aire caliente inclinándose al alejarse de uno mismo en la distancia.
Estás sobre una esfera ¿no es así? Es convexa por lo que tiene que comportarse de forma convexa ¿no? ¿Cómo podrías creer en el rollo del casco desapareciendo pero estar conforme con globos horizontales en el horizonte? ¿Acaba de entrar un elefante en el salón, o comenzado a merodear por el jardín?
2. Horizonte
Así que, si vivimos sobre una bola gigante, cuando uno se eleva en altitud, el horizonte debería naturalmente caer y moverse mas cercano al observador.
¿Por qué es entonces, que cámaras no-de-la-NASA han sido lanzadas tan alto como a 121.000 pies y todo el camino el horizonte es plano y se eleva a la vista de la cámara. En la elevación en globo también, el horizonte permanece donde está. No debería, debería moverse hacia abajo. El Aeronauta está en la parte más alta de toda la esfera de donde él está observando, la esfera debería comportarse así, no lo hace - se comporta como si fuera plana. ¿Por qué?
Observa la impresión de un artista, o lee cualquier ficción orbital de ciencia ficción – el inverso cóncavo de un mundo-bola, ¿qué vemos en nuestras mentes?
Así es, los mundos cóncavos hacen cosas cóncavas en la mente de la gente, pero los humanos aquí viven en un mundo convexo...¿que actúa de forma plana? El científico está descuajeringado – puede que se esté convirtiendo en un conspiranoico, y no caerá bien ante los suegros o en la oficina.
3. Circunnavegación
Así que..¡qué aspecto tiene un mundo no-bola para aquellos que van con lo que ven, y no con lo que se les cuenta por parte de las organizaciones respetables como la NASA, cuerpos educativos, gobiernos, medios de comunicación, google y la corriente principal de la ciencia financiada?
Tiene el Polo Norte en el centro, y Antártica alrededor de TODO el exterior, y un sol de menor tamaño y luna rotando sobre e ella. No os preocupéis, sé exactamente todas las cosas (y probablemente más) que tu mente lógica está trayendo a colación – todo será tratado.
Muchos abandonarán este sitio....¡ahora!
Otros inmediatamente pensaran, “Pero y que hay de todos esos barcos y aviones que han circunnavegado el globo, so chiflado.” Nota al margen: Cuando cualquiera circunnavega el globo, sea sobre un hidro-pedal, canoa, cayuco, o jet, siempre se hace una gran historia en los medios.
Ningún buque jamás ha circunnavegado la tierra en dirección norte sur. El trayecto oeste este se realiza fácilmente sobre un plano plano.
También para cualquiera alegando el efecto Coriolis (el mito del movimiento drenaje según los hemisferios). Esto no es cierto y mantiene tanto peso como decir que tu CD de Lady-Ga-Ga girará en la dirección opuesta dependiendo en que hemisferio te encuentres.
4. Antárctica
Deberíamos ahora echar un vistazo a la Antártida, porque con toda certeza ¿esto no puede rodear todo el borde de una tierra plana? ¡Lo sabríamos!
La Antártida, el único Continente sin nativos humanos, tiene toda una serie de extrañeza y conspiración entrelazada a su historia. (No estoy diciendo que ésta lista corta sea toda necesariamente verdad, estoy diciendo que hay mucha información acerca de cada una de estas – y cómo dicen, donde hay humo suele haber algún de fuego.
• Muchos barcos y aviones han desaparecido.
• Barcos perdiéndose en “fuertes corrientes” en los océanos del sur cerca de la Antártida.
• Operación High Jump (Salto de Altura)
• Submarinos varados
• Vinculos de La Sociedad Thule con la Antártida, y antiguos textos Tibetanos e Indios.
• Una masa de bases militares , incluyendo la base Murdoch. (aperitivo extra)
• Barcos extraviados declarando mal-funcionamiento de sus instrumentos de navegación, o que no casaban con su ubicación.
• Diarios de navegación del Lugarteniente Wilkes, Capitán James Weddell, o el Reverendo. Thomas Milner para empezar)
• Los Nazis (que estaban pero que muy introducidos en el ocultismo) enviando muchas expediciones, incluso estableciendo bases. Nueva Schwabenland siendo una de ellas.)
• El clima siendo masivamente diferente y más brutal que en el Ártico – una diferencia sin rivalidad a cualquiera de las opuestas “tierra-bola.”
• La cantidad masiva de “trabajo científico” que se está realizando allí.
Pero todo eso pueden ser deberes o charla de sobremesa en la cena navideña con los suegros, veamos lo que es súper-relevante.
Solo hay tres lugares de la tierra desde los que uno puede llegar a la Antártida; Australia, Sudáfrica, o Suramericana. Hagamos esto con bolas y sin bolas.
Veréis, nadie jamás va a ir a la Antártida desde el sur desde digamos, Hawaii, Alaska o la India. Obviamente uno necesitaría ir a una de las tres zonas rojas para obtener los permisos y documentación, y este es donde todos los expertos, viajes, accesos, seguridad, revisión médica, provisiones, aparejos novillo Cara Norte, y administración están localizados....lógicamente.
Si uno se extravía de los lugares de llegada designados en la Antártida, uno tiende a encontrar cientos sobre cientos sino miles de millas de paredes de Hielo.
Desde el sitio web de la Asociación Internacional de Operadores Turísticos Antárticos ((IAATO, que tienen todo el chiringuito bien atado), afirma exactamente de donde salen los cruceros turistas, y es como dije, naturalmente las tres zonas rojas.
Así que entonces, aquellos que desenmascaran la tierra bola también confirman que los barcos comerciales no suelen viajar mucho en el Océano del Sur, o son interceptados si se acercan demasiado al hielo (llegaremos a esto). También reivindican que las Medidas en el “Directorio del Manual Australiano, Almanaque de Cargadores e Importadores” no son correctas.
Esta es una cita de entre decenas desde las que se podría arrancar:
“De cerca de Cabo de Hornos, Chile a Puerto Felipe, en Melbourne, Australia, la distancia es de 9.000 millas. Estos dos lugares están a 143 grados de longitud de uno al otro. Por lo tanto toda la medida de la circunferencia de la Tierra es una mera cuestión aritmética. Si 143 grados hacen 9.000 millas, ¿que sería la distancia recorrida por el conjunto de los 360 grados en la que se divide la superficie? La respuesta es, 22,657 millas; o, 8357 millas más que la teoría de la rotundidad haríapermitir. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que las distancias mencionadas son en medida náutica, que, reducida a millas terrestres, da la distancia real de alrededor de la Región Sur a una latitud dada como 26,433 millas terrestres; o cerca de 1.500 millas más que la circunferencia más grande jamás asignada a la Tierra en el ecuador.” -Dr. Samuel Rowbotham
¿Sabías que las lineas aéreas comerciales no sobrevuelan el Antártico? Ciertamente estas rutas serían mucho más rápidas (si estuviéramos en una Tierra bola).
 |
| Este logo pareciera indicar el sol en una misma orbita que la luna |
Pero haz unas cuantas búsquedas de vuelos entre Chile, Argentina, Nueva Zelanda, Sudafrica y Australia, ¡te asombrará lo que encuentres! Todos con escala y si encuentras un vuelo directo (muy raro) la duración del vuelo ¡no concuerda!
Desde wiki Ruta Polar: “A pesar de que los vuelos directos entre Sudafrica y Nueva Zelanda sobrevolarían la Antártida, nunca han habido vuelos directos entre esos países.”
También en la Antártida existen las Montañas Rockefeller y Rockefeller Plataea nada que ver aquí, sigan circulando.
***
En 1959, el Sistema de Tratados de la Antártida fue firmado por doce países, y desde entonces algunos otros países han sido añadidos.
Ahora, toma un par de respiraciones profundas ¡antes de mirar la sala en donde se reúnen!
Todo en forma piramidal ¡sin la piedra angular! Derramé el té cuando lo vi (saliéndose por la nariz), e incluso algo se cayó sobre la barra de espacio. No estaba para nada contento.
Así que..¿qué hace este tratado? ¿A quien protege realmente? ¿Infaliblemente ninguna actividad militar involucrada?
Nota; es este vídeo no estoy de acuerdo con sus raros comentarios teleológicos, pero las imágenes son súper-relevantes.
***
Entonces, si yo tuviese toneladas de dinero, unos cuantos barcos, una tripulación de compañeros francotes, bártulos marca North Face de origen sospechoso, y quisiera dar un saltito a la Antártida solo para vagar de aquí para allá y hacer unas burger de pingüino? ¡Ninguna Posibilidad!
Todas las Excursiones están envueltas por el IAATO “auto regulado” que tienen diferentes niveles de afiliación (por algún motivo). Para nada puedes llegar por tu cuenta en un barco e ir a cazar pingüinos sobre esquís, de hecho ¡apenas puedes tirarte un pedo o respirar!
Su sito web incluso te dice lo que HACER cuenado estés allí. Básicamente, ver algunos pingüinos, tomar fotos de la nieve, dormir al frío en un saco de dormir muy caro, y luego largarte.
Incluso nos dicen en su guía PDF que la mayor parte está fuera de los límites permitidos.
Solo recientemente fue reportado que Rusia y China bloquearon un plan Europeo-Australiano para crear una reserva marina cubriendo por lo menos un millón de kilómetros cuadrados en la Antártida oriental. ¿Es esto patraña de Relaciones Públicas o real? Quien sabe, pero el articulo también afirma que allí hay mas de 70 estaciones de investigación.
Nota al margen: Un pequeño salto llegados a este punto sería el vincular la IAATO (Asociación Internacional para Tour Operadores de la Antártida) a la Masonería, pero el Director Ejecutivo de la IAATO trabaja en Edimburgo.
Recientemente el Príncipe Harry estaba en todos los medios mientras estaba en la Antártida Con todo su dinero, supuestamente llevó a sus agentes de Relaciones Públicas y amigotes de Estado, y fue a dar una pequeña caminata. Era demasiado extremo y demasiado frío, todos se congelaron, pero afortunadamente regresaron sanos y salvos. ¿Que pensáis que ésta escenificación teatral de los medios coloca en el subconsciente? “Ni siquiera intentes ir allí, es demasiado severo para los humanos.
¿Fotos naturales o coreografiadas? Tu decide.
"Si, los secuaces creen que estoy allí. Nos vemos dentro de una hora en Windsor, trae la coca."
"Tarquin, no mira aquí, esto es con impuestos, y mi familia no paga impuestos."
"Sígueme, el estudio cierra pronto, e iremos a almorzar a Mayfair."
Pero muchos niños tienen esto sobre sus paredes .. .. .. .. de sorpresa sorpresa, National Geographic – que repiten que hombres construyeron las pirámides con sogas, y los granjeros de los pueblos construyeron los templos y pirámides de los Maya.
Ah, y si realmente piensas que esta es una imagen de satélite como la NASA, el ATS y la IAATO entonces realmente necesitas ir a hablar con algunos pintores....de camino al psiquiátrico.
Esta sección tenía que ser larga, lo siento porque si uno puede envolver la mente en torno a algunas verdades de la Antártida, uno mantiene la llave al engaño superior, pero no os preocupéis, que lo mejor aun está por llegar. Esta sección tenía que ser larga, lo siento porque si uno puede envolver la mente en torno a algunas verdades de la Antártida, uno mantiene la llave al engaño superior, pero no os preocupéis, que lo mejor aun está por llegar.
5. Sol, Luna, Eclipse, y las Estrellas.
Algunos dirían que la salida y puesta del sol demuestran que estamos sobre una gran esfera. Estos vídeos pueden ayudar con este argumento, una, dos. ¿Has estado alguna vez en un espectáculo aéreo? Un avión de vuelo bajo tiene una salida y puesta en ambos horizontes según aparece y se va - pero en realidad se mantiene a la misma altitud.
La teoría aquí es que la luna y el sol son sobre el mismo tamaño, cada uno 30 millas de ancho y en algún lugar dentro de unos pocos miles de kilómetros de altitud.
La luna es un enigma con toda seguridad. Se nos dice que refleja la luz solar, pero la luna tiene un comportamiento diferente sobre las plantas, y es de azul-plateada. Se 'siente' completamente diferente a la luz solar.
Otros señalarán al eclipse lunar, afirmando que la sombra de la tierra sobre la luna es circular, por lo tanto la tierra es una esfera y el sol está a tropecientas millas de distancia.
“Según la teoría globular, un eclipse lunar ocurre cuando el sol, la tierra, y la luna están en directa alienación; pero está registrado que desde sobre el siglo quince mas de cincuenta eclipses han ocurrido mientras ambos sol y luna han estado visibles sobre el horizonte.” -F.H. Cook The Terrestrial Plane. (El Plano Terrestre)
¿Sabíais que ni la NASA ni nadie mas ha suministrado alguna vez un real y decente ejemplo de como funcionan los eclipses lunares? ¿Unos cuantos dibujos on-line? Imágenes de Google “como funciona un eclipse” - te reto - verás las estupideces que consigues. Por qué no lo ha filmado un satélite? ¿O el Hubble?
Hay ilusiones opticas involucradas?
Mucha gente que se ríe de este articulo mencionarían que en el lejano sur no se puede ver la Estrella del Norte, Polaris, así que debemos ser una esfera. La respuesta a esto es que la bóveda celeste de estrellas está mas cercana a nosotros que los tropecientos miles de millones de años luz que se nos dice que están. ¿Sabéis que gente en el hemisferio sur cerca (pero debajo) del ecuador pueden ver la estrella del norte, esto no sería posible si estuviésemos sobre una tierra-bola. La gente en el ecuador pueden ver ambas estrellas polares – de nuevo – no debería ser posible.
¿Estrellas más cerca? ¿Cómo puedes afirmar algo tan disparatado? ¿Explica entonces las estrellas desapareciendo a una altitud lejana?
Personalmente yo concuerdo con Stelarium (software libre de astronomía) – hay dos ruedas en el cielo, una cerca del polo norte, y una cercana a la Antártida. Los tierra-planos afirmando que la Sigma Octantis (estrella del sur) es en realidad Polaris (estrella polar del norte) desde una distancia y localidad diferente están equivocados en mi opinión. Polaris es una de las banderas clave que ondea la gente de bola-tierra – pero es fácilmente explicada.
Esta sección ha abierto un gran boquete en toda la vaina de “espacio exterior,” y ahí es donde debemos adentrarnos seguidamente.
6. NASA y el Espacio
Primeramente, tomemos algo de información relevante mezclada con algo de comedia, ya que veo que muchos de vosotros tenéis el ceño fruncido y siento que algunos me estáis enviando formas de pensamiento poco fiables – cuidado que puedo reflejarlas de vuelta ;-)
Obviamente cualquiera con medio cerebro ya ha desenmascarado los alunizajes en la luna, incluso Buzz Aldrin lo desenmascaró, ¡y el estaba abordo! Tiene el sello de Kubrick estampado por todo ello, con toda seguridad, y los EE.UU., ha obtenido una gran cantidad de dinero, uniendo y distrayendo a la gente con Vietnam y los derechos sociales..
¿Sabe alguien de cómo el telescopio Hubble envía emails a millones de millas de distancia? Pues no, tampoco lo sabe nadie por todo internet. Este tipo de basura no cuenta.
Lo que yo quiero saber sobre el Hubble es ¿cuanto invirtieron en papel de aluminio de los pocos miles de millones?
También, con el Hubble a 17,000 millas por hora, y la Tierra girando a 1000mph, la Tierra tiene u aspecto muy estacionario en sus instantáneas. Llámame loco o realista, pero cuando yo voy a 50mph en mi coche los arboles cercanos son un borroso verde, y los objetos a más distancia se mueven lentamente. Incluso una cámara de velocidad de obturación rápida presentaría algo de “movimiento."
Incluso se mofan de vosotros, Hubble tomó una foto que la NASA denominó “Serpiente de Mar Estrellado,” supuestamente sobre 99 tropecientos millón de billones de trillones momizoli millas de altura. Cuando en realidad fue probablemente unos cuantos miles de píxeles de Phtoshop.
¿Y que de la Estación Espacial Internacional? La linea oficial dice que orbita a 17,150mph, 5 millas por segundo, y que orbita a la Tierra que gira a 1,000mph ¡una vez cada 92 minutos! ¿Tengo multitudinarias preguntas sobre sus “transmisión de webcams en vivo." Link1, Link2.
De cualquier modo, una estación espacial viajando a 17,150mph es fácil de atracar se nos dice, y también una vez atracada con el transbordador espacial, alguien incluso puede tomar fotos de todo ello, con una “tierra no giratoria” en segundo plano.
Estas imágenes son del sitio de Boeing, Wikipedia, o NASA....todos afirman de ser oficiales.
¿Alguien más teniendo flashbacks a la película de Bond, Moonraker? Nota: Tecnología de Cine:
Échale un vistazo a la Cubierta de Control del Transbordador Espacial Atlantis. Tiene menos botones y perillas que un pequeño avión. Juraría que este el el viejo joystick que uno usaba en un Commadore 64 para pista y campo. Algún chorbo de la NASA probablemente lo recogió en un mercadillo de jardín.
NASA se volvió todo papel de aluminio dorado – era de tecnología tan superior que no se lo pudieron decir a nadie... (JE! JE!)
Esta me encanta, las estrellas desaparecido una vez mas, ¿quien era el fotógrafo? ¿La Tierra parece quieta? Y a alguien se le olvidó cerrar las compuertas de carga.
Mira la lente de ojo de pez en esta, incluso deformó la escotilla de la izquierda .... jejeje.
Así que, el transbordador espacial .... je je. (realmente me estoy descentrando con esta sección, ya que es tan graciosa) ... esta cosa usada para orbitar a súper velocidad y volver a entrar en una atmósfera que gira a una súper-velocidad ? ¿Alguna vez has tenido una prueba real? ¿Has hecho los cálculos matemáticos? No, es taaaan tremendamente avanzada, es sólo para personas inteligentes de la NASA. (Agencia Nacional de Actores Espaciales).
Preguntar a un científico; de cómo el transbordador (viajando a 64.000 mph alrededor del Sol también dicen) libera lentamente / expulsa un satélite desde su bodega de carga - y ¿cómo es que el satélite no sale volando alejándose del transbordador mientras este se está moviendo tan rápido? Acabo de recibir las respuestas "todo es relativo." Bueno, yo sé lo que pasa cuando lanzo una naranja de mi coche en movimiento - que se queda atrás..
Funny how one can only find a couple or so re-entry videos on the whole internet!
Gracioso como uno solo puede encontrar un para o así de vídeos de reingreso ¡en todo el internet!
Se trata de un simulador de animación con los gráficos no mejores que mi viejo Spectrum 48k!
El otro hace que parezca que alguna telenovela inglesa tenga buenos actores - sólo tienes que ver esto..
¿Quién está rodando en fuerza G! El tipo dice "¡¡Partido 4!!" ¡Eso es 2,880 mph! ¿Crees que podrías charlar y girar la cabeza alrededor? Cotilleando sobre qué color puede ser el calor ardiente que se encuentra bajo nuestro culo.... "Oh, yo creo que puede ser naranja" ...... je je ...... ¿Quién está filmando? También es de noche – qué conveniente.
¿Por qué la NASA jamás ha filmado un cohete o “nave espacial” alejándose de la Tierra hasta llegar al espacio? Pregúntate esto.
Échale un vistazo a la actuación en este – este es otro personalmente favorito mio – Pura comedia.
Es curioso cómo los transbordadores todos consiguieron estar fuera de servicio al mismo tiempo que salieron las velocidades de vídeo de Internet en 2011 .... y reemplazados con ........ NADA .... je. Obviamente los banqueros centrales querían el dinero en efectivo ya que el control de la mente ya estaba hecho, y ahora hay formas más baratas para continuar con el engaño a través de Google Earth, etc.
¿Qué hicieron alguna vez las misiones de transbordador? ¿Qué es con lo que alguna vez vuelven? ¿Es la vida de alguien mejor debido a sus misiones? "Oh, repararon el telescopio." Es todo por los cojones.
Incluso el Transbordador Challenger que hicieron estallar en el 86, - Quien cree realmente que una junta tórica en un sólido cohete falló porque hacía frío? ¿Sabéis el frío que hace en el espacio? ¿Por qué no elaborar el refuerzo del sello de cohetes del mismo material con el que hacen los sellos de la lanzadera?
Podríamos entrar en la desintegración del transbordador Columbia al reingresar en el 2003, pero es demasiado fácil, te haces una idea.
Todo esto es otro de 911, 77, Sandy Hook, la Princesa Diana, JFK, Maratón de Boston, ISIS, lo que sea - bandera falsa para controlar tu mente, y la gente se lo bebe cual estúpidos robots mentalmente controlados.
¿No?
Solo la semana pasada se os dijo en todos los medios de la web (ya no puedo decir más global....ejém) que la nave espacial Philae de la Unión Europea aterrizó a 300 millones de millas sobre un cometa que viajaba a 34,000mph, y envió por correo electrónico unas fotos de vuelta...(me tiro por el suelo ahora absolutamente descompuesto)...Imagina en Inglaterra todos esos trajeados en el tren a Londres durante la hora punta mirando esta noticia en sus tablets e imacs...y todos creyéndolo. Ahora, eso es seriamente comedia.
¿Quién tomo esta foto? ¿y quien la envió por correo electrónico? Sus respuestas son tan divertidas.
Nora al márgen: Philae en griego o Pilak en antiguo egipcio, significa 'el fin' define el límite más meridional de Egipto. Fue comenzado por Tolomeo II y completado por los Emperadores Romanos. El Templo estaba dedicado a la diosa Isis, la esposa de Osiris y madre de Horus.
Mira un Aticulo de la BBC desde solo la semana pasada (era el tercer articulo de noticias en el sitio principal). Quieren aterrizar una “sonda robótica” en la luna en diez años, £500m va a ser financiado por el publico en donaciones..jeje...para...eh...inspeccionarlo. Un montón de gente "del tipo ciencia inteligente" ya están donando en masa.
"Realmente espero que tenga el mismo efecto como Rosetta que apoderó al mundo" Prof. Monica Grady, Universidad Abierta.
Yo personalmente no creo que ningún humano ni cosa jamás ha dejado la Tierra y viajado sobre más de 100km en el cielo, no he visto suficiente evidencia como para influenciarme. Si alguien puede enviarme evidencia real por favor hacerlo – pero repetir imágenes de la NASA, del National Geographic o de la CNN, a estas alturas ya no me vale. “¡Oh, pero yo veo los satélites de noche!” “¿Qué? ¿Los de tamaño de cabina telefónica que crees que están realmente entre 150 o 250 millas de distancia? ¿Ya tienes colocados esos nuevos implantes oculares?”
El logotipo de la NASA algunos dirían que tiene una lengua de serpiente atravesándolo, y el simbolismo del símbolo de la tierra plana.
El logotipo de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los EE.UU., añade un sol y luna moviéndose en la misma órbita.
No te olvides, que estás aquí, en el trasero de ninguna parte, con un pequeño sol de mierda que casi hace 1 píxel, y cuando vuestros hijos tengan 7 años, vamos a machacarles esto en los cerebros.7. Textos Sagrados.
Muchos antiguos mitos y textos han hablado hace milenios de la tierra no siendo una bola, desde China, América Central, Bhutan, y los Iroquois por nombrar solo unos cuantos.
De varios versos en el Corán, el astrónomo iraquí Fadhel Al-Sa'd declaró que la tierra es plana, y que el sol es mucho más pequeño que la Tierra y que gira alrededor de ella.
La Biblia tiene muchas secciones sobre una tierra no-bola, incluyendo:
En Génesis Dios creó la Tierra antes de crear el Sol.
Jeremías 16:19:
Oh SEÑOR, mi fuerza y mi fortaleza, y mi refugio en el día de la aflicción, los gentiles vendrán a ti desde los confines de la tierra, y dirán, Con seguridad nuestros padres han heredado mentiras, vanidad, y cosas en las que no hay beneficio.
Daniel 4:10-11. [El Rey] "vio un árbol de gran altura en el centro de la tierra...alcanzando con su copa el cielo y visible hasta los límites más lejanos de la tierra.
Apocalipsis 7: 1:
Y después de esto vi a cuatro ángeles en pie sobre los cuatro ángulos de la tierra, que detenían los cuatro vientos de la tierra, que no soplase viento sobre la tierra, ni sobre el mar, ni sobre ningún árbol.
Lee también las citas en la parte inferior de esta imagen de "teoría cóncava.'
El libro del Génesis describe también esta imagen se podría decir, y recuerda que afirma la tierra fue creada antes que el sol.
Interesante también para ver la palabra 'Bóveda' usada nueve veces en Génesis 1 en la Versión Judía, por extraño no mencionados en la versión masacrada de King James. Se da una lectura diferente, diría yo.
El Libro de Enoc y otra Teología también apoya la tierra plana..
8. Simbolismo
Entonces, ¿qué simbolismo se presta a esto?
Logotipo de la ONU.
El logotipo de Google del Día de la Tierra.
Simbolismo alquímico con el sol y la luna del mismo tamaño, y la brújula y regla Masónicas y (la famosa cuadratura del círculo), con una G para God (Dios) (diseño inteligente). Considerando todo esto es en gran medida un secreto masónico. Esto se profundiza más en un vídeo a continuación..
Vínculos de la NASA con la Masonería;
Mis muchos sueños de 2 O O, o Círculo Círculo o Esfera Esfera, en el que los dos círculos o balones (dos OO), o dos huevos, o dos ruedas de bicicleta, etc agrieten o se aplanan o puncionan. Beth, la letra hebrea con un valor de 2, también significa Casa. Casa de Dios. Un pensamiento hecho estructura. Se refiere a Chokmah en la Cábala, que significa Sabiduría, Dios y Creación. Beth es también la primera letra de la biblia. Interesante, ¿no?
Esta imagen alquímica también adquiere un nuevo significado..
9. Conclusión
Hay mas bulo que bola en global, parece ser.
Cuando he discutido algo de lo anterior con 'gente inteligente de persuasión científica,' siguen usando las palabras talismánicas; gravedad, relatividad, o refracción, pero sin realmente poder explicar ninguna de ellas, o sus deficiencias.
Un gran documentales sobre este tema realmente destacado..
Otros cuantos (en ingles) que son entretenidos así como informativos son;; The Earth is Flat (La Tierra es Plana), Top 10 Reasons (10 Principales Razones), Reasons why they say the earth is a ball (Razones por las que dicen que la tierra es una bola), y Proof, NASA lies (Pruebas de que NASA miente).
Todos los Científicos pasan por las universidades, por lo que están pasivos, aprendieron mediante el recordar lo que se les dijo que recordasen. La mayoría de los científicos trabajan 40 horas a la semana y sin saberlo, alimentan una agenda debido a la necesidad de financiación...para pagar sus hipotecas de los bancos, los coches de los concesionarios, y comida de los supermercados. ¿Personas inteligentes? ¿Alguien a quién escuchar?
Gran respecto a Eric Dubay de La Conspiración de la Atlántida, que durante mi investigación amablemente me envió una copia de su nuevo libro para vista previa - él cubre toneladas de información e imágenes sorprendentes en cerca de 300 páginas, colaborando años de intensa investigación.
"Yo diría sin embargo, que lo que actualmente se considera 'ciencia' como la teoría de la relatividad de Einstein y la supuesta teoría de 'la ley de la gravedad' de Newton, son lo que es realmente dudoso. Lo Heliocéntricos no nos pueden mostrar un solo objeto masivo suficiente que en virtud de su masa por sí sola, hace que otras masas más pequeñas puedan atenerse a su órbita que es como dicen que ocurre con el Sol, la Luna, la Tierra, las estrellas y los planetas. Si no me puedes dar un solo ejemplo práctico de la "gravedad" más pequeño que la Tierra o el Sol, entonces son meramente rumores y, ¡no ciencia! Aparte de imanes, no hay objetos que pueden apuntar a demostrar su supuesta "gravedad" que es lo suficientemente fuerte como para mantener a la gente, los edificios y los océanos pegados a la parte inferior de la bola giratoria de la Tierra, pero lo suficientemente débil como para permitir que los pequeños insectos, aves y globos de helio a volar lejos con facilidad. Si hubiese un magnetismo mágico que mantuviera los pies firmes en la parte inferior de una bola giratoria, sentiríamos esta fuerza mágica cada vez que levantásemos nuestra pierna, y la fuerza aumentaría como un imán cuanto más cerca estuviese nuestro pie del suelo. " Eric Dubay
Muchas de los Naipes de la Baraja Iluminati se han echo realidad, y es interesante como estos naipes existen en el paquete también.
Todos podéis permanecer con la NASA, Google, Hollywood, Gobiernos, Masones, Ciencia de la corriente principal, grupos de crisis think tank, dogma y Cultos Satánicos de la Serpiente...yo me quedo con los antiguos...
........ porque Heliocéntrico-Bola-Terrícolas hechos a imagen aleatoria de un mono en una roca al azar volando por el espacio fortuito creado por una gran explosión con alguna teoría chunga de la magia-gravedad es la MAXIMA TEORIA DE CONSPIRACIÓN, EL ÚLTIMO ENGAÑO...... y yo, como siempre, prefiero darme un suave codazo hacia el lado de la verdad, aunque yo sea el único .......otra vez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario